“我要舉報，某家物業(yè)公司已經(jīng)在某醫(yī)院連續(xù)兩年持續(xù)中標，并且第二年評標綜合評分明顯高于其他公司很多……”廣西壯族自治區(qū)北海市紀委監(jiān)委第二監(jiān)督檢查室接到信訪室轉(zhuǎn)來的問題線索，反映某醫(yī)院物業(yè)服務(wù)項目采購存在問題，隨即成立核查組第一時間到涉事醫(yī)院開展核查。

根據(jù)舉報線索中提到的“綜合評分明顯偏高”問題，核查組查閱了該物業(yè)服務(wù)項目的標書制定、公開競標、評審公示等流程的材料，著重對比分析了前后兩年該醫(yī)院的招標書與中標公司的投標書，發(fā)現(xiàn)連續(xù)兩年來，中標的這家公司仿佛能“提前預(yù)判”，投標數(shù)據(jù)與醫(yī)院的招標數(shù)據(jù)高度一致。

隨著調(diào)查的深入，核查組還發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院提交給招投標機構(gòu)的招標數(shù)據(jù)和招標方案前后兩年完全一樣，被舉報的這家物業(yè)公司連續(xù)兩年都參與了該醫(yī)院同一項目的競標并且中標。

在與醫(yī)院多名科室相關(guān)人員的談話中，核查組了解到該物業(yè)服務(wù)項目工作方案一直由醫(yī)院總務(wù)科主任劉某擬定并與代理公司單獨對接，相關(guān)數(shù)據(jù)也是其親自提交的。這一系列的線索都表明劉某存在一定的嫌疑。

“你是醫(yī)院物業(yè)服務(wù)采購工作的具體負責(zé)人，關(guān)于今年的采購事項，你有沒有什么想向組織說明的情況？”核查組找來劉某進一步了解情況。

“我們的項目都是按醫(yī)院規(guī)定的程序運作的。”面對詢問，劉某搪塞道。

“按照《中華人民共和國招標投標法》，招標人不得向他人透露可能影響公平競爭的有關(guān)招標投標的其他情況。中標公司的數(shù)據(jù)仿佛是為醫(yī)院‘量身定做’的，而另外2家參與競標公司的數(shù)據(jù)卻天差地別，那這究竟是‘精

準押題’還是‘考前漏題’？”核查組問道。

“這……這應(yīng)該只是個巧合。”劉某眼神躲閃、閃爍其詞。

“那你們招標方案連續(xù)兩年使用同樣的招標數(shù)據(jù)也是巧合？”核查組拿出近兩年物業(yè)服務(wù)項目的招標方案和中標公司的投標材料。

在證據(jù)材料面前，劉某低下了頭說：“是我鬼迷心竅，收了紅包……”

原來，醫(yī)院物業(yè)服務(wù)項目的采購開始前，某物業(yè)公司的老總就通過熟人向劉某打招呼，請托其按照去年的采購數(shù)據(jù)和方案提交給代理機構(gòu)進行招投標，以便該公司提前做好準備從而提高中標概率。在該公司老總的多次勸說和利益的驅(qū)動下，劉某原封不動地將該醫(yī)院去年的數(shù)據(jù)提交給招投標機構(gòu)。最后該公司如愿成功中標，劉某收到了3000元紅包。

最終，鑒于劉某主動上交違紀所得且認錯態(tài)度良好，北海市紀委監(jiān)委對其進行批評教育處理。此外，在壓力震懾下，該醫(yī)院的另一名涉事干部也主動交代了問題，退款3萬元，受到黨內(nèi)警告處分。針對該案暴露出的管理漏洞，駐北海市衛(wèi)健委紀檢監(jiān)察組向該醫(yī)院黨委制發(fā)紀檢監(jiān)察建議書，督促開展以案促改、以案促治、以案促建。